结果 虽然我们没有主动询问社区是否看过它，但我们专门为此关注了社交流量。我们还没有在博客中记录半节奏期剩下的一天或多天。我们认为我们必须“嘿，有什么好处？”将会发现一组。我们的社区团队非常擅长监控社交媒体的提及情况，甚至是那些专门通过@Moz 联系我们的媒体他们没有——这就是我们得到的结果： 同一个帖子。
我猜 只是想每周发布
篇博客。这是我见过的最令人沮丧的 A/B 测试。 — Ben Starling (@BenStarling) 2015 年 6 月 4 日 确实如此。另外，一条推文引起了 电报数据 一阵由衷的“哦！”没有人发出任何声音——罗杰。
板球不能再揭露这个假设
人们通常阅读 Moz 博客的频率，17% 的读者表示他们每天都会阅读该博客。 即使我们假设存在一些统计差异，并且其中一些回答稍微夸大了 包括“带有煽动意图的传播 事实（调查数据从来都不是模糊的，对吧？），理论上仍然有很多人应该注意到我们没有像平时那样发布那么多内容。
然而，只有一个人的反应
足够强烈，可以将他的想法发表在我们可以 阿拉伯语数据 找到的地方。 5. 以数量换质量 这是一个非常主观的假设——我们甚至无法衡量超出我们自己观点的结果——但我们发现它仍然很有趣。 假设 如果我们每周发帖的次数减少，我们就会有更多的时间，并且能够专注于我们发布的帖子的质量。
如果我们更频繁地发布
每个帖子的质量都会受到影响。 结果 尽管这是一个好主意，但事实证明它有点倒退。发布更少的帖子可以为我们腾出更多时间，但我们并没有用它来修改其他帖子或为我们预定的作者提供额外的反馈。 Moz 博客主要是由我们公司以外的作者撰写的，虽然我们有更多的时间来推荐编辑，但作者并没有比他们更多的时间，我们要求他们这样做是不公平的。